لو رفتن الگوریتم جستجوی گوگل در سال 2024

“در ربع قرن گذشته، هیچ نشت با این بزرگی یا جزئیات از بخش جستجوی گوگل گزارش نشده است.” – رند فیشکین، مدیرعامل SparkToro و بنیانگذار Moz.

فکر می‌کردم صبح سه‌شنبه‌ای آرام را با یک قهوه و چند توله سگ در آغوش بگیرم. در عوض، بیش از 2500 صفحه از فاکتورهای الگوریتم گوگل در دامان من افتادند.

امروز، رند فیشکین و مایک کینگ، مدیر عامل iPullRank، مقاله‌هایی درباره افشای API Content Warehouse جستجوی Google منتشر کردند. آنها داده‌ها را از منبعی در 5 می دریافت کردند، که رند هفته‌ها صرف بررسی، تأیید و تأیید آن با سایر منابع SEO و گوگل سابق کرد.

منبع ابتدا ناشناس بود، سپس خود را افران عظیمی از EA Eagle Digital فاش کرد.

من تمام تلاشم را به کار بردم تا 14014 ویژگی را که به بیرون درز کرده و در یک مخزن Github قرار داده شده بودند، مرور کنم، و همچنین مقالات اصلی رند و مایک را خواندم. اما من فقط یک زن هستم، در دومین روز بازگشت از تعطیلات، با حداقل دانش فنی سئو.

اما این خیلی مهم است که بتوان هفته ها منتظر ماند.

بنابراین امروز می خواهم بررسی کنم که این نشت به طور خاص برای وبلاگ نویسان چه معنایی دارد و چگونه باید ادامه داد.

به روز رسانی: گوگل در 29 مارس 2024 نشت را تأیید کرد.
نشت الگوریتم گوگل 2024

آسمان در حال سقوط نیست

قبل از شروع، صفحه‌ای از کتاب مایک را برمی‌دارم و نکاتی را یادداشت می‌کنم که باید در حین مرور این بررسی به خاطر بسپارید:

من 1 روز با این مواد وقت داشتم – مانند هر سئوی دیگری (به غیر از مایک و رند)، این یک بمب غیرمنتظره بود که در دامان من افتاد. من مشغول کار بر روی تجزیه و تحلیل 211 سایتی بودم که قبل از قرار ملاقات درمانی خود در Journey توسط Mediavine پذیرفته شده بودند که این مورد در فید توییتر من ظاهر شد. من مطمئن هستم که به زودی اطلاعات بیشتری در اختیار خواهیم داشت که SEO های بیشتری مطالب را بررسی کنند.
من یک سئوکار فنی نیستم – بر خلاف باور عمومی نادرست، من همه چیز را نمی دانم. و اگر چیزی باشد که من واقعاً نمی دانم، آن فناوری است. من از درک خود از فناوری پایه، تفسیرم از مجموعه داده ها و تجزیه و تحلیل سئوی فناوری مایک، و برخی زمینه های سئوهای فناوری هوشمندتر از خودم در توییتر استفاده می کنم. من تا حد زیادی از درک خود از نحوه عملکرد گوگل از سالها کار در سئو و از آنچه که در آن زمان با آزمایش های خودم کار کرده یا کار نکرده ام، استفاده می کنم.
وجود تضمین کننده کارایی نیست – فقط به این دلیل که این داده ها وجود دارند، به این معنی نیست که به روز هستند. همچنین به این معنی نیست که هر ویژگی موجود در داده های API در حال استفاده است. چند نفر از ما نیمی از پست های وبلاگ نوشته شده خود را در گوگل درایو اشغال کرده ایم؟ خیلی خوب میتونه شبیه باشه رند خاطرنشان کرد که از آنجایی که این سند برای استفاده داخلی است و به نظر می‌رسد ویژگی‌هایی را نشان می‌دهد که دیگر مورد استفاده قرار نمی‌گیرند، احتمالاً بسیار به‌روز است. من آن را نادیده نمی‌گیرم، اما نمی‌توانیم 100٪ مطمئن باشیم که چه چیزی استفاده می‌شود.
متنفر نباشید – وبلاگ نویسان و سئوکاران اخیراً بسیار ناراحت شده اند و گوگل به صراحت نشان می دهد که به ناشران کوچک اهمیتی نمی دهند. بین به‌روزرسانی هسته مارس، Google I/O 2024 Keynote، و نمایش کلی AI، اکثر مردم به درستی عصبانی هستند. اما این بدان معنا نیست که شما باید نفرت را برای کسی ارسال کنید. به یاد داشته باشید که کارمندان Google کارمند هستند و احتمالاً باید از قوانین خاصی در مورد آنچه که می توانند/نمی توانند بگویند پیروی کنند. شما می توانید انتقادی باشید، اما فقط به خاطر نفرت، قلدر یا نفرت انگیز نباشید.
در اینجا هیچ “هک سریع” وجود ندارد – من مطمئن هستم که بسیاری از مردم انتظار داشتند که نشت این چنینی منجر به مجموعه ای از هک های سریع شود که می توان از آنها برای رسیدن به 1 میلیون بازدید از صفحه در روز سوء استفاده کرد. این چیزی نیست که این مقاله در مورد آن است، و هیچ یک از بررسی هایی که تاکنون ذکر کرده ام نیز ارائه نمی دهد. در نهایت، ما فقط یک تکه از پازل گوگل داریم و شکاف های زیادی دارد. من همچنین در کار هک های کلاهبرداری نیستم که 5 دقیقه کار کنند و سپس سایت شما را خاموش کنند. بنابراین این چیزی نیست که در این مقاله خواهید یافت. من مطمئن هستم که اگر شما آن را ترجیح می دهید دیگران وجود دارند.

Google API Leak’s Cliff’s Notes

زمان: رند اطلاعات را در 5 می 2024 دریافت کرد و آن را در 27 مه 2024 به طور عمومی منتشر کرد. با این حال به نظر می رسد اطلاعات API در 13 مارس 2024 در Github به بیرون درز کرده است.

آنچه در داخل است: 2596 ماژول Github با 14014 ویژگی (آنها را به عنوان فاکتورهای رتبه بندی نامگذاری شده در نظر بگیرید).

چه کسی: رنک فیشکین، مایک کینگ (به مایکل کینگ نیز گفته می‌شود، اما نام نویسنده را از iPullRank می‌روم)، و افران عظیمی این اطلاعات را به اشتراک گذاشتند.

برای اهداف قانونی، من قصد ندارم پیوندی را مستقیماً به Github به اشتراک بگذارم. اما من یکی از توییت‌هایی را که ممکن است با داده‌های لو رفته به Github پیوند داشته باشد، به اشتراک می‌گذارم.

(اگر مانند من زمان زیادی را در مخازن Github سپری نکنید، آن را کاملاً نامفهوم خواهید دید. مجبور شدم مدتی را صرف آشنایی مجدد با پلتفرم و نحو بکنم.)
یافته های جالب فاکتورهای رتبه بندی

من قصد ندارم در مورد فاکتورهای رتبه بندی فردی در سند خیلی عمیق بنویسم. تعداد زیادی وجود دارد.

اما در اینجا مواردی وجود دارد که به نظر من برای وبلاگ نویسان جالب و مهم هستند:

یک ویژگی وجود دارد که به طور خاص سایت ها/وبلاگ های شخصی کوچک را علامت گذاری می کند. معلوم نیست برای چیه
گوگل امتیاز سایتAuthority دارد
NavBoost تقریباً به طور کامل از داده‌های کلیکی تشکیل شده است، مانند طولانی‌ترین کلیک از SERP (نتیجه جستجویی که کاربر طولانی‌ترین زمان را روی آن سپری کرده است) و آخرین کلیک خوب (آخرین باری که شخصی به سایت شما رفت و در آن گیر کرد). این کلیک ها را بیش از 13 ماه ردیابی می کند
Google بازدیدهای Chrome را در سراسر وب ردیابی می کند تا رفتار کاربر را تعیین کند
Twiddlers الگوریتم‌های رتبه‌بندی مجدد هستند که بین به‌روزرسانی‌های اصلی و تغییر رتبه‌بندی در SERP اجرا می‌شوند.
به‌نظر می‌رسد متن لنگر بیش از حد بهینه‌سازی‌شده – به‌ویژه زمانی که دائماً برای پیوندهایی به سایت شما از طرف شخص ثالث استفاده می‌شود – باعث کاهش هرزنامه برای آن پیوندها می‌شود.
ناوبری ضعیف و دامنه مطابقت دقیق می تواند رتبه شما را کاهش دهد
گوگل حداقل 20 نسخه آخر صفحات وب شما را ذخیره می کند. بنابراین برای داشتن یک “صفحه تمیز” احتمالاً باید آن را بیش از 20 بار به روز کنید. مشخص نیست که صفحه چقدر باید به عنوان یک نسخه جدید به حساب بیاید
اندازه قلم برای پیوندها و وزن برای متن از ویژگی های آهنگ های گوگل هستند. داشتن لینک‌های بزرگ‌تر مثبت‌تر به نظر می‌رسد و به نظر می‌رسد گوگل متن‌های پررنگ را متفاوت از متن معمولی می‌خواند (همچنین برای دسترسی بهتر است!)
گوگل امتیاز پر کردن کلمه کلیدی دارد
Google زمان منقضی شدن دامنه ها را ردیابی می کند، بنابراین آنها می توانند یا به زودی می توانند سوء استفاده از دامنه منقضی شده را پیدا کنند
اگر سایتی در بیش از 50 درصد از صفحات خود ویدیو داشته باشد، به عنوان یک سایت ویدیویی طبقه بندی می شود. مشخص نیست که آیا این ویدیوها باید ایندکس شوند، در ناحیه خاصی از پست باشند یا باید به صورت بومی در وب سایت آپلود شوند.
محتوای YMYL امتیاز رتبه بندی خاص خود را دارد
یک ویژگی «استاندارد طلایی» وجود دارد که به نظر می‌رسد محتوای تولید شده توسط انسان را مشخص می‌کند، اما مشخص نیست که چگونه ایجاد می‌شود.
مرورهای هوش مصنوعی هرگز در سند ذکر نشده است
هیچ اشاره واضحی به پیوندهای داخلی به عنوان یک ویژگی وجود ندارد
سه موضوع دارای “فهرست سفید” هستند (معروف به تایید آنها برای به اشتراک گذاشته شدن نیاز است). اینها سفر، کووید، و سیاست هستند. مشخص نیست که آیا سایت های مسافرتی برای SERP های عمومی، بخش “سفر” گوگل یا حتی ویجت هایی هستند که می کشند. اما جالب است که سفر تنها طاقچه غیر YMYL است که در اینجا پوشش داده شده است. من نمی دانم که آیا این فقط یک اثر باقی مانده از قرنطینه های کووید است و آیا ممکن است از بین رفته باشد

برای بلاگرها به چه معناست؟

1. \برای کاربران ایجاد کنید، نه برای گوگل

نکته شماره 1 من از این مستندات این است که گوگل به دنبال بهترین محتوا است و واقعاً مطمئن نیست که چگونه آن را پیدا کند.

آنها تا حد توان خود سعی می کنند با تمرکز روی داده های کلیک و زمان ماندن، به کاربران تکیه کنند.

اخیراً ایمیلی در مورد زمان حضورم در Affiliate Gathering 2024 ارسال کردم، جایی که لحن اصلی ارائه‌ها «ساخت یک برند» بود.

ساختن یک برند به معنای داشتن 20 کانال رسانه اجتماعی با 10 هزار دنبال کننده نیست، همانطور که برخی افراد پس از HCU فکر می کردند.

این به این معنی است که یک سایت آنقدر خوب بسازید که مخاطبان شما را بدون توجه به هر چیزی پیدا کنند.

من اغلب این را به ستاره‌های Vine در آن زمان تشبیه می‌کنم. هنگامی که تاک بسته شد، بسیاری از مردم منسوخ شدند. اما ستارگانی که جامعه داشتند توانستند به پلتفرم های دیگری مانند یوتیوب و اکنون Tiktok منتقل شوند.

شما باید برند خود را ضد پلتفرم کنید.

و یک راه کلیدی برای انجام این کار، ایجاد یک جامعه واقعا قوی است که در آن به مخاطبان خود کمک کنید.

“اما، نینا، محتوای من به طرز شگفت انگیزی مفید است، اما هیچ کس نمی تواند آن را ببیند، زیرا گوگل آن را نشان نمی دهد. چکار کنم؟”

متنوع کنید!

اگر Google به شما خدمات نمی دهد، پلتفرم دیگری پیدا کنید. من حتی پیشنهاد می‌کنم خیلی زودتر تنوع را ایجاد کنید – حدود 10000 بازدید از صفحه در ماه در حال حاضر در مقابل 30000 بازدید از صفحه در ماه که قبلاً به آن اعتقاد داشتم.

این باید یک پلتفرم جذب ترافیک باشد. خبرنامه ها عالی هستند، اما به طور طبیعی مخاطبی را جذب نمی کنند، بنابراین در این مورد به حساب نمی آیند.

دو روش اصلی من برای جذب ترافیک برای کاربران جدید SEO و Facebook Groups هستند.

اما سایر موارد عبارتند از Pinterest، Flipboard، Instagram، Twitter، Facebook Pages، Paid Ads، Tiktok و Youtube. (یوتیوب به طور پیوسته در حال تبدیل شدن به روش سوم برای من، به خصوص برای این سایت است.)

2. تجربه کاربری پادشاه است

گوگل به وضوح برای سیگنال های کاربر ارزش قائل است.

به غیر از تخفیف برای پر کردن کلمات کلیدی، کلمات کلیدی در اسناد API چندان رایج نبودند.

اما ویژگی های مبتنی بر کاربر بودند.

واضح است که گوگل به کاربرانی که از سایت شما استفاده می کنند و در واقع از آن لذت می برند اهمیت می دهد.

ما اغلب در مورد تجربه کاربری (UX) در دنیای سئو صحبت می کنیم، اما معمولا بیشتر به مواردی مانند زمان بارگذاری صفحه مربوط می شود.

هر چند وقت یکبار برای مشکلات UX مربوط به تبلیغات یا پاپ آپ های خبرنامه مطرح می شود.

اما اغلب افراد، به ویژه سئوکاران، فراموش می کنند که کاربران آنچه را که از محتوا نیاز دارند، دریافت کنند.

اگر گوگل در حال ردیابی است – صرف نظر از اینکه این ویژگی ها چقدر وزن دارند – کلیک های روی سایت شما، زمان روی سایت شما و طولانی ترین زمان صرف شده برای نتایج SERP ها، وبلاگ نویسان باید مطمئن شوند که ما هر کاری که می توانیم انجام می دهیم تا کاربران یک تجربه عالی

این بدان معناست که فوراً به این نکته توجه کنید، محتوای تازه به‌روزرسانی شده با اطلاعات دقیق داشته باشید، روشن کنید که چرا آنها می‌توانند به شما برای کمک به آنها اعتماد کنند، و محتوای منحصربه‌فردی را ارائه دهید که مانند بقیه افراد در SERP نیست.

بسیاری از این موارد به یک مقدمه قوی منجر می شود تا کاربر را از کلیک بر روی SERP ها تنها در چند ثانیه باز دارد – که به شما نرخ پرش وحشتناکی می دهد و به Google نشان می دهد که شما برای آن کاربر مفید نبوده اید.

قبل از اینکه بپرسید، بله، اجزای فنی سئو همچنان برای UX نیز مهم هستند.

داشتن سایتی که در 12 ثانیه بارگیری می شود برای کاربر عالی نخواهد بود. غیرممکن کردن خواندن محتوا به دلیل اینکه در تبلیغات مدفون شده است یا اینکه صفحه برای بارگیری تبلیغات بیشتر تغییر می کند، بلافاصله آنها را از بین می برد. در واقع هرگز نرسیدن به اصل موضوع، یا داشتن مزخرفات کلیک طعمه، باعث می شود آنها را ترک کنند.

3. نوع مناسب پیوندها را دریافت کنید

در عرض یک ساعت پس از بیدار شدن، من دیدم که 10 آژانس یا ارائه‌دهنده خدمات لینک‌سازی درباره اهمیت لینک‌ها برای رتبه‌بندی توییت کردند.

باز هم، اینها عوامل بالقوه رتبه بندی هستند، نه عوامل تضمین شده.

اسناد فاش شده نشان می دهد که پیوندهای خاصی ممکن است کمک کنند، اما بسیار واضح تر است که پیوندهای هرزنامه به شما آسیب می زند.

به نظر می‌رسد گوگل از لینک‌هایی از سایت‌های شناخته‌شده، با رتبه صفحه بالا، با استفاده از متن لنگر مناسب و در صفحات محبوبی که ترافیک دارند، ترجیح می‌دهد.

اساساً، پیوندهای DA 90 از یک سایت خبری دائماً به روز شده که هر ماه بینندگان زیادی دارد، شگفت‌انگیز است، اما از یک سایت DA 90 که 10 سال است به‌روزرسانی نشده و ماهانه 1 بیننده دارد، چنین نیست.

از پیوندهای کلاهبرداری با DAهای بالا صرفنظر کنید.

به دنبال پیوندهای مرتبط و مفید بروید.

اساساً روابط عمومی دیجیتال مناسب با پیوندهایی از منابع خبری راهی است که باید طی شود. HERO، HARO، Connectively و دیگر پلتفرم های مشابه به شما در این امر کمک می کنند.

یا مانند من به Linkifi برون سپاری کنید تا آنها کارهای سخت را برای شما انجام دهند.

من قبلاً انجام مبادله پیوندها و پست های همکاری را متوقف کرده ام (بیشتر محدودیت زمانی دارد)، اما قطعاً اکنون با این اطلاعات از آنها اجتناب می کنم.

من روی فرصت‌های پیوند با کیفیت بسیار بالا تمرکز می‌کنم که قرار است شما را در مقابل مخاطبان هدف خود در یک صفحه/سایت محبوب قرار دهند که در آن وب‌سایت فوق‌العاده فعال است.

من دیگر 100٪ مطمئن نیستم که پست های مهمان ایده خوبی هستند یا بد. بسیاری از مردم فکر می‌کردند که جریمه‌های دستی در ماه مارس نشان‌دهنده انجام آن‌ها بود، اما من نشانه‌های واضحی ندیدم که به سایت‌ها آسیب برساند.

من قطعاً آنها را برای “بازی کردن” سیستم انجام نمی دهم. من با آنها بیشتر مانند شبکه‌سازی یا نوشتن مستقل برای ساختن یک نمونه کار رفتار می‌کنم (اما در عوض شما از طریق پیوندها پول می‌گیرید).

اگر هنوز این کار را انجام می دهید، در مورد مکان ایجاد پیوند دقت کنید.

4. سئوکارها اشتباه کردند

API نشان داد که بسیاری از چیزهایی که سئوکاران مانند من فکر می‌کردند فاکتورهای رتبه‌بندی هستند، در واقع اینطور نیستند.

برای مثال، چیزی در مستندات وجود ندارد که تعداد کلمه یا کاراکتر را مشخص کند (فراتر از یک پیشوند قطعه). بنابراین عناوین صفحه/پست، توضیحات متا و آدرس‌های اینترنتی می‌توانند به هر اندازه که شما بخواهید طولانی باشند.

به جز اینکه برای نرخ کلیک بد است.

بنابراین به روشی غیرمستقیم، من همچنان استدلال می‌کنم که مواردی مانند عنوان صفحه، اسلاگ URL و توضیحات متا حداکثر طول دارند تا برای کاربران مفید باشند.

اگر کاربر نتواند عنوان کامل صفحه را بخواند، بعید است که روی آن کلیک کند.

اسناد فاش شده نشان می دهد که گنجاندن کلمه کلیدی در عنوان شما توسط گوگل امتیاز می گیرد، اما هر چیز دیگری در مورد عناوین و متاها واقعاً به بهترین چیز برای کاربر بستگی دارد.

روی این اعداد وسواس نداشته باشید، اما برای بهبود نرخ کلیک خود، آنها را در نظر داشته باشید.

به طور مشابه، EEAT تا حدودی واقعی است، به نوعی نه.

این ویژگی ها هرگز به EEAT یا به صراحت به هیچ یک از عناصر منفرد اشاره نمی کنند.

رند و مایک هر دو خاطرنشان کردند که نتوانستند هیچ ویژگی خاصی در رابطه با چیزهایی که سئوکاران با «نمایش EEAT» مرتبط می‌کنند پیدا کنند – مانند تصاویر اصلی یا تجربه شخصی.

به نظر می رسد ویژگی های مرتبط با نویسنده تنها ارتباط با EEAT باشد.

در اصل، گوگل نویسندگان را در سراسر وب و در یک وب سایت ردیابی می کند. با طرح sameAs، گوگل همچنین می‌تواند تشخیص دهد که آیا نویسنده در وب‌سایت‌های مختلف یک شخص است یا خیر.

مطمئن شوید که یک بیوگرافی نویسنده و آرشیو نویسنده در سایت خود برای هر یک از نویسندگان خود راه اندازی کرده اید و آن را به رسانه های اجتماعی یا سایر بایوس های مرتبط مرتبط کنید.

رند می‌گوید: «من کمی نگران هستم که E-E-A-T 80٪ تبلیغات و 20٪ مواد باشد. و من تمایل به موافقت دارم.

اما مدت‌هاست گفته‌ام که اهمیتی نمی‌دهم که EEAT برای گوگل «واقعی» باشد یا نه. من اهمیت می دهم که برای خوانندگان مفید باشد.

خوانندگان با تصاویر اصلی، تجربه شخصی واضح، و دلیلی که می‌توانید به آنها کمک کنید (یعنی هر مدرکی) بیشتر به شما اعتماد خواهند کرد.

اگر گوگل اهمیتی نمی دهد، آنها را خراب کنید! من می دانم که کاربران من این کار را انجام می دهند.

به عنوان مثال، اگر من به این پست اشاره نکرده بودم، احتمالاً به این پست اهمیت نمی‌دادید، درست است؟ من هم نمی خواهم. به همین دلیل روشن کردم.

5. تست کردن بیشترین اهمیت را دارد

این نشت روشن کرده است که آنچه سخنگویان گوگل به وبلاگ نویسان گفته اند، مانند رابط جستجوی گوگل و جان مولر، 100٪ دقیق نیست.

نمی‌دانم آیا آنها این اطلاعات را داشتند و آن را پنهان می‌کردند یا اینکه مطلع نبودند. اما در هر صورت، تیم های گوگل در طول سال ها به طور فعال اطلاعات نادرست را منتشر کرده اند. و بسیاری از وبلاگ نویسان این اشتباه را مرتکب می شوند که کورکورانه به آنها گوش می دهند.

دانش سئو من هرگز از آنها نشات گرفته است.

این از تست های خودم یا تست های سایر سئوکارانی است که به آنها اعتماد دارم.

این بدان معناست که ما گاهی اوقات اشتباه می کنیم، مانند زمانی که من 20 پست را ایندکس کردم تا ثابت کنم که جان مولر در مورد HCU اشتباه می کند و رتبه سایت خود را حذف کردم (اما موفق شدم ثابت کنم که او اشتباه می کند که محتوای نوشته شده بدون درک سئو رتبه بندی می شود و به سایت ها کمک می کند تا بهبود یابند – این یک خلاصه تقلیل دهنده از آنچه اتفاق افتاده است، اما شما متوجه منظور من هستید).

اما همچنین به این معنی است که ما چیزهای زیادی را کشف می کنیم که ممکن است گوگل نمی خواهد ما بدانیم. مانند رند که متوجه شد Domain Authority، Google sandbox و زمان ماندن بر رتبه بندی در SERP ها تأثیر می گذارد.

تست تست تست! و به آزمایش ادامه دهید!

انجام تجزیه و تحلیل مقایسه ای و اجرای تست های زمان واقعی تنها راه برای یادگیری نحوه کار الگوریتم ها است.

این مانند یک بازی ویدیویی کاملاً جدید است: باید آن را بازی کنید تا نقشه و همه کدهای تقلب احتمالی را پیدا کنید.

6. محتوای خود را مانند گوگل ردیابی کنید

اطلاعات API درز شده همه در مورد تعامل کاربر با یک وب سایت است. بنابراین ما باید تعامل کاربران با سایت خود را ردیابی کنیم.

اگر زمان ماندن، کلیک‌ها و کلیک‌های لینک داخلی برای گوگل مهم است، ما باید این معیارها را در سایت خود درک کنیم.

متأسفانه، G4 برای انجام این کار نوعی کابوس است.

توصیه می کنم Microsoft Clarity را نصب کنید. این یک ابزار رایگان است که نقشه‌های حرارتی زنده را اجرا می‌کند، تعاملات کاربر را به صورت ویدیویی ردیابی می‌کند و اطلاعات بیشتری را در یک نگاه نسبت به G4 ثبت می‌کند.

مشخص کنید که کاربران محتوای شما را کجا می‌گذارند و سعی کنید آنها را به اطراف نگه دارید.

ببینید چه لینک هایی کلیک می کنند و سعی کنید آن را در جای دیگری دوباره ایجاد کنید تا زمان سایت خود را افزایش دهید.

لینک های شکسته یا جاوا اسکریپت را پیدا کنید تا تجربه کاربری بهتری داشته باشید.

اساسا، یک ممیزی محتوای سایت خود و یک ممیزی تجربه کاربر را اجرا کنید. اطمینان حاصل کنید که کاربران می توانند محتوا را به راحتی پیدا کنند، اطلاعات مفیدی را که می خواهند دریافت کنند و با ارائه اطلاعات مفیدتر در پست های دیگر، آنها را در سایت خود نگه دارند.

7. سن مهم است

سن دامنه، سن محتوا و سن سایت‌هایی که به سایت شما پیوند می‌دهند، همه مهم هستند.

اما به طرق مختلف.

هر چه سایت شما قدیمی تر و معتبرتر باشد، به نظر می رسد گوگل بیشتر به آن اعتماد دارد. این هم از ویژگی های موجود در اسناد فاش شده و هم از آنچه که من بارها و بارها در SERP ها می بینم ناشی می شود.

گوگل به نوعی مانند یک شرکت حقوقی است: وقتی موهای خاکستری داشته باشید، بیشتر در مورد شما به شما اعتماد می کنند.

بنابراین سایت های قدیمی تر تمایل به رتبه بالاتر دارند. آن‌ها تاریخچه‌ای دارند که گوگل باید از آن استفاده کند (و معمولاً، با بازگشت به نقطه شماره 1، آن جامعه برندی را ساخته‌اند که به دنبال آن‌هاست).

اما پیری همیشه خوب نیست.

گوگل محتوای تازه و جدید می خواهد.

محتوای خود را به روز نگه دارید و به طور واضح مشخص کنید که محتوا جدید است. ویژگی‌های Google هنگام ارزیابی محتوا به تاریخ محتوا نگاه می‌کنند.

همچنین می‌خواهید مطمئن شوید که تاریخ مشخص و ثابت است. تاریخ 2019 را در URL خود ندارید اما پست وبلاگ می گوید که در سال 2024 منتشر شده است. این الگوریتم و کاربر شما را اشتباه می گیرد.

8. رسیدن به نقطه

من این مقاله را چند بار بازنویسی کردم تا هر چه سریعتر به اصل مطلب برسم.

می‌دانم که هنوز کمی سرسام‌آور است، اما من هنوز از ایتالیا جت لگ دارم، پس به من استراحت بده!

ویژگی‌ها نشان می‌دهند که توکن‌های Google بخش اول وبلاگ را در اولویت قرار می‌دهند.

از زمان به‌روزرسانی اصلی ماه مارس، نظریه‌هایی وجود داشته است که نشان می‌دهد گوگل تنها می‌تواند 1000 کلمه اول (گاهی اوقات حتی 1000 کاراکتر) یک پست وبلاگ را بخواند.

حتی اگر بتواند بیشتر بخواند، به نظر می‌رسد تعداد محدودی از نشانه‌های ارجاع‌شده در ویژگی‌ها و برجسته‌شده توسط مایک نشان می‌دهد که اولین اطلاعات در یک صفحه مهم‌ترین است.

پس به نقطه لعنتی برسید، همه!

و از مقدمه های خود عاقلانه استفاده کنید.

500 کلمه را صرف صحبت در مورد تاریخ ایتالیا نکنید، اگر پست مربوط به این است که بهترین کاپوچینو را در باری کجا می توان پیدا کرد (راستش من کاپوچینوی بدی نداشتم. پس هر جایی بروید. همه آنها از تیم هورتونز بهتر هستند! ).

9. طاقچه پایین، اتوریتی بالا

“siteFocusScore” مشخص می کند که یک وب سایت چگونه موضوعی است. ما نمی دانیم که چگونه این موضوع سنجیده می شود، اما واقعاً چرا اگر گوگل اهمیتی به زیبا بودن یک سایت در موضوع نمی داد، چرا وجود داشت؟

امتیاز 10/10 (من سیستم امتیازدهی را می سازم) ممکن است کمی هرزنامه به نظر برسد، اما امتیاز 0/10 به همان اندازه عجیب به نظر می رسد زیرا هیچ چیز در مورد آن اصلاً مرتبط نیست.

به نظر می رسد که داشتن محتوای نزدیک در یک جایگاه خاص مثبت است. حتی اگر برای Google مثبت نباشد، داشتن دسته‌های موضوعی نزدیک که تمام اطلاعات یک موضوع را در اختیار کاربران قرار می‌دهد، برای کاربر شما مفید خواهد بود.

اما وقتی به سمت پایین آمدید، فراموش نکنید که اقتدار خود را ایجاد کنید.

هر کسی می‌تواند 1000 پست وبلاگ را روی گلدن رتریور بنویسد، به‌ویژه با همه نویسندگان هوش مصنوعی با یک کلیک. شما باید اقتدار خود و سایت خود را در مورد موضوع ایجاد کنید.

اینجاست که من فکر می‌کنم سیگنال‌های نویسنده، به خصوص طرح sameAs از نمایه‌های خارج از سایت/صفحات نویسنده مفید خواهد بود.

من همچنین انتظار دارم که بک لینک های با کیفیت بالا در اینجا تاثیر داشته باشند، اگرچه گوگل احتمالا امیدوار است که آنها به جای برخی از ارتباطات دیجیتالی روابط عمومی، به صورت ارگانیک ارائه شوند.

10. ما هرگز همه چیز را نمی دانیم

در نهایت، ما گوگل نیستیم.

من در آنجا کار نمی کنم، و همچنین هیچ یک از سئوهایی که با آنها آشنا هستم نیز کار نمی کنم.

ما کل الگوریتم را نداریم. اگر برخی از این عوامل ردیابی می شوند اما هیچ تاثیری بر رتبه بندی ندارند، یا حتی اینکه چگونه عوامل در برابر یکدیگر وزن می شوند، ما نمی دانیم که چقدر به روز است.

وبلاگ نویسان فقط می توانند در حال حاضر تمام تلاش خود را برای ایجاد محتوای مفید برای کاربران خود انجام دهند و چیزی بسازند که ما به آن افتخار می کنیم و به آن علاقه مندیم.

ما باید به اجرای آزمایش‌ها، انجام مطالعات موردی و انتشار محتوای جدید ادامه دهیم تا ببینیم چه چیزی با سیستم‌های Google کار می‌کند – و سپس همه این کارها را دوباره انجام دهیم، وقتی به‌روزرسانی همه چیز را تغییر داد.

من فکر می‌کنم رند این را به خوبی گفته است: «گوگل دیگر به اپراتورهای ناکارآمد، باهوش و باهوش SEO که تمام ترفندهای درست را می‌دانند، پاداش نمی‌دهد. آن‌ها به برندهای تثبیت شده، اشکال محبوبیت قابل اندازه‌گیری با جستجو و دامنه‌های ایجاد شده که جستجوگران از قبل می‌شناسند و کلیک می‌کنند، پاداش می‌دهند.»

بنابراین برای موفقیت در سئو در سال 2024، باید به یک برند معتبر تبدیل شوید یا منبع ترافیک دیگری پیدا کنید. (به نظر من، شما باید هر دو را انجام دهید!)
به‌روزرسانی 29 مارس: Google نشت را تأیید می‌کند

گوگل در پاسخ به افشای ادعایی الگوریتم خود، از نماینده ای – که هنوز نامش فاش نشده – با بری شوارتز از ژورنال موتور جستجو صحبت می کند.

سخنگو گفت:

«ما نسبت به ایجاد فرضیات نادرست درباره «جستجو» بر اساس اطلاعات خارج از زمینه، قدیمی یا ناقص هشدار می دهیم. ما اطلاعات گسترده‌ای درباره نحوه عملکرد جستجو و انواع فاکتورهایی که سیستم‌هایمان وزن می‌کنند به اشتراک گذاشته‌ایم، در حالی که برای محافظت از یکپارچگی نتایج خود در برابر دستکاری تلاش می‌کنیم.»

این یک تأیید کاملا مبهم از نشت است، اما اگر در واقع ویژگی های الگوریتم گوگل نبود، من انتظار دارم که آنها به طور کامل آن را رد می کردند.

بسیاری در توییتر، موضوعات و فیس بوک سئو به درستی از گوش دادن به این پاسخ محتاط هستند. منظورم این است که این افشاگری اظهارات صریح سخنگویان گوگل را رد کرده است. فریادهایی به گوش می رسد که “چرا باید به حرف شما گوش دهیم، در حالی که شما سال هاست که به خاطر دروغ گفتن به ما ناراضی هستید؟”

من قطعاً احتیاط سخنگوی را با یک دانه نمک قبول خواهم کرد، اما به همان اندازه «عوامل رتبه‌بندی» ادعایی را با مقداری نمک در نظر می‌گیرم.

ما هنوز وزن آنها را در نتایج جستجو نمی دانیم.

به‌عنوان یک دختر داده، اجازه می‌دهم داده‌های مطالعه موردی خود و سایر سئوکاران بیشتر از اظهارات نمایندگان Google بر استراتژی‌های من تأثیر بگذارد. ثابت شده است که ارزشمندتر و قابل اعتمادتر از توصیه آنها است.

منابع

من افکار بسیار بیشتری در مورد این موضوع دارم، و پس از صرف 14 ساعت صرف بررسی مطالب و تثبیت بیش از حد، به راحتی می توانم چندین سال به کار خود ادامه دهم.

• “An Anonymous Source Shared Thousands of Leaked Google Search API Documents with Me; Everyone in SEO Should See Them” by Rand Fishkin
• “Secrets from the Algorithm: Google Search’s Internal Engineering Documentation Has Leaked” by Mike King
• Cyrus Shepard tweet sharing the Github repository
• Erfan Azimi: Leaked Google Ranking Factors (Public Statement) – Rand Fishkin, Mike King
• Transcript of the DOJ Google Antitrust Trial
• Is It a Ranking Factor GPT by Kristi Hines – Ask the leaked documents if something is ranking factor
• A more easily searchable database of the API leak by Dixon Jones